Türk Medeni Kanununun 406. maddesi uyarınca vasi atanması isteminde, kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak mahkemeler arası yetki uyuşmazlığının giderilmesi kararı.
Özet: Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki kuralları çerçevesinde, farklı bölgelerdeki iki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı adayı için vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığının çözümü amacıyla yapılan değerlendirmede, dosya kapsamındaki Merkezi Nüfus İdare Sistemi kayıtlarına göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin İzmir olduğu tespit edilerek, bu bağlamda İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         ██████████ E.  ,  ████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ
    :Sulh Hukuk Mahkemesi
    SAYISI
    : ███████ Esas, ████████ Karar
    KISITLI ADAYI
    : ...
    VASİ ADAYI
    : ...
    I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
    A. İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.11.2023 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı
    Yapılan kolluk araştırmaları sonucunda kısıtlı adayının adresinin ...Köyü ......... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    B. Altıntaş Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.05.2024 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı
    Kısıtlı adayının adresinin 1107 Sok. No
    :27 D:5 Evka:1 Buca/İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    II. GEREKÇE
    A. Uyuşmazlık
    Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
    B. İlgili Hukuk
    1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
    2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
    “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
    3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
    “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
    C. Değerlendirme
    Dosya kapsamından, kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yeri adresinin Buca /İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
    III. KARAR
    Açıklanan sebeplerle;
    6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 12. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
    13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!