MÖHUK 42 gereği, Türkiyede yerleşim yeri bulunmayan yabancı kısıtlı adayına vasi atanması talebinde sakin olduğu yer mahkemesinin yetkili kılınması kararı.
Özet: Türkiyede yerleşim yeri bulunmayan yabancı bir kısıtlı adayı hakkında vasi atanması istemiyle açılan davada, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin kısıtlının Türkiyede taşınmazı olmadığı ve yurt dışına çıktığı gerekçesiyle, Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin ise kısıtlının son yerleşim yerinin başka bir ilde bulunduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermeleri üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını değerlendiren mahkeme, kısıtlının Türkiyedeki sakin olduğu yerin esas alınması gerektiğini belirterek uyuşmazlığın belirli bir sulh hukuk mahkemesince çözümlenmesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararKISITLI ADAYI : ...VASİ ADAYI : Ibtısam Mohammed RabeeaI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.11.2023 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun'un (5718 sayılı Kanun) 42 nci maddesi dikkate alınarak kısıtlı adayının Türkiye'de taşınmazının bulunmadığı, Samsun İl Göç İdaresi Müdürlüğü yazı cevabı ve tüm dosya kapsamına göre; kısıtlı adayının 28.07.2022 tarihinde Irak ülkesine çıkış yaptığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ankara 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.07.2024 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı hakkında yapılan adres araştırmasında son yerleşim yerinin ...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 5718 sayılı Kanun’un 42 nci maddesi şöyledir:“Türkiye'de yerleşim yeri bulunmayan yabancı hakkında vesayet, kayyımlık, kısıtlılık, gaiplik ve ölmüş sayılma kararları ilgilinin Türkiye'de sakin olduğu yer, sakin değilse mallarının bulunduğu yer mahkemesince verilir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin olmadığı, Türkiye'deki sakin olduğu yerin ise ...olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.