Hürriyeti tahdit suçundan verilen mahkumiyet kararlarında, bazı sanıklar yönünden ceza indirimi eksikliğine rağmen onama, bir sanık yönünden ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması değerlendirilmediği için bozma kararı.
Özet: Yargıtay, hürriyeti tahdit suçundan hüküm giyen sanıklardan ikisi hakkında, eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK 61. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken yapılmaması suretiyle noksan ceza tayin edilmiş olmasına rağmen aleyhe temyiz bulunmadığından verilen hükmü onamıştır; diğer bir sanık hakkında ise, hükümden sonra yürürlüğe giren ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) koşullarının değerlendirilmesini gerektiren 5728 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMKnın 231. maddesi ve buna eklenen 6008 sayılı yasa hükmünün mahkemece dikkate alınmaması nedeniyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hürriyeti tahditHÜKÜM
: HükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;Sanık1ara 765 sayılı TCK.nun 179/2 madde ve fıkrası uyarınca verilen cezadan 179/3. madde ve fıkrası uyarınca artırım yapıldıktan sonra eylem teşebbüs aşamasında kaldığından TCK.nun 61. madde ve fıkrası uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak noksan ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi uyarınca koşulların varlığı halinde, anılan yasanın 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemece değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.2.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.