Danıştay 5. Daire, 7145 sayılı Kanun ile kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali istemiyle yapılan temyiz başvurusunu reddederek kararı onadı.
Özet: Davacı, 7145 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK kapsamında kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın alt mahkemelerce reddedilmesi üzerine, savunma hakkının ihlali, somut delil yokluğu ve temel hakların çiğnendiği gerekçeleriyle temyiz başvurusu yapmıştır; ancak Danıştay, bölge idare mahkemesi kararını hukuka uygun bularak onamış ve davacının kamu görevinden çıkarılma işlemini kesinleştirmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalılar) : 1- ... Bakanlığı / ANKARA2- ... Müdürlüğü / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanunun 26.maddesi ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B-6 maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan ve disiplin soruşturması açılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, örgütle irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösterir hiçbir delil bulunmadığı, hakkındaki kurum kanaatinin soyut ve gerçek dışı olduğu, ByLock kullanıcısı olmadığı, Bank Asya'da hesabının bulunmadığı, evinde bulunan Sızıntı Dergisi ve Fethullah Gülen'e ait kitapların eşine ait olduğu, OHAL KHK'si ile kamu görevinden çıkarma cezası tesis edilemeyeceği, bu KHK'ler ile olağanüstü hâlin gerektirdiği türde ve geçici nitelikte tedbirler alınabileceği, masumiyet karinesinin, aşağılayıcı muamele yasağının, adil yargılanma hakkının, hak arama hürriyetinin, mahkemeye erişim, özel hayata saygı ve eğitim hakkının, din ve vicdan hürriyetinin, eşitlik ilkesinin, mülkiyet hakkının, örgütlenme özgürlüğünün ve suç ve cezaların kanuniliği ve şahsiliği ilkelerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.