11. Ceza Dairesi, kamu kurumları aracılığıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerini zincirleme suç uygulanmama eksikliğine rağmen onadı.
Özet: Sanık tarafından noter aracılığıyla düzenlenen sahte satış vekaletnamesiyle oluşturulan sahte satış sözleşmesi eylemleri nedeniyle verilen mahkumiyet kararları incelenmiştir; sanığın, aynı suç işleme kararıyla farklı zamanlarda birden fazla kez işlediği eylemlerden dolayı zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması sonucu eksik ceza tayin edilmiş olmasına rağmen, bu durum aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma nedeni sayılmamıştır, yargılama sürecinin hukuka uygunluğu, toplanan delillerle sanığın eylemlerinin sabit görülmesi ve suç vasfı ile yaptırımların doğru belirlenmesi nedeniyle, resmi belgede sahtecilik suçu açısından yapılan eleştiri dışında, mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerde resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın noterlikçe düzenleme şeklindeki sahte satış vekâletnamesini kullanarak sahte satış sözleşmesi tanzim ettiği ve bu şekilde 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ettiği göz ardı edilerek hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden resmi belgede sahtecilik suçu açısından eleştirilen husus dışında hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 25.02.2025 tarihinde karar verildi.