Karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında trafik kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik tazminatı talebi hakkında sigorta tahkim komisyonu kararının temyiz incelemesi ve onanması.
Özet: Trafik kazası sonucu yaralanan davacının, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında sigorta şirketinden sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti talebiyle başlattığı hukuki süreçte, uyuşmazlık hakem heyeti ile itiraz hakem heyeti kararlarıyla davacı lehine tazminata hükmedilmiş; davalı sigorta şirketinin, uzlaşma, maluliyet raporu, kusur oranı, tazminat hesabı ve faiz başlangıç tarihi gibi çeşitli gerekçelerle yaptığı temyiz başvurusu, kararın usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek reddedilmiş ve itiraz hakem heyetinin tazminat ödenmesine dair kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİSAYISI : 2023/İHK-25672SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİSAYISI : K-██████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 06.06.2017 tarihinde davalı tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti olarak 40.200,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş, talebini 248.690,13 TL'ye çıkarmıştır.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, kusuru kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile, 248.490,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 200,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 248.690,13 TL tazminatın 02.09.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın kısmen kabulü ile davanın kabulüne, 248.490,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 02.09.2022 tarikinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde; uzlaşma nedeniyle davanın reddi gerektiğini, maluliyet raporunun usulüne uygun olmadığını, medikal rapor ile arasında çelişki olduğunu ve çelişkinin giderilmesi gerektiğini, usulüne uygun başvuru olmadığını, kusur oranının hatalı belirlendiğini, tazminat hesabının % 1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, hesaplamanın sigorta şirketince ödeme yapıldığı tarih itibariyle yapılarak bakiye zararın var olup olmadığının araştırılması gerektiğini, ödemenin asgari ücretteki artış oranına göre güncellenmesi gerektiğini, rapor ücretinden sorumluluğunun bulunmadığını, aksinin kabulü halinde ancak yargılama gideri olarak karar verilebileceğini, faiz işletilemeyeceğini, davalının temerrüdünün oluşmadığını, faiz başlangıç tarihinin hatalı belirlendiğini belirtmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı ... tarafından ZMSS poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanan davacının sürekli iş göremezlik tazminatı ile rapor ücreti talebine ilişkindir.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesineDosyanın mahkemeye gönderilmesine,24.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.