Yargıtay 9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı suçunda bölge adliye mahkemesi kararını suç vasfı hatası nedeniyle bozarken, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda temyiz talebini reddetti.
Özet: Sanığın çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından aldığı mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi yapan Yargıtay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beş yıl veya daha az hapis cezasının kanunen temyize tabi olmaması nedeniyle bu kısımdaki temyiz talebini reddetmiş; ancak çocuğun cinsel istismarı suçunda, sanığın eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aşarak nitelikli cinsel istismar suçunu oluşturduğu, bu nedenle istinaf başvurusunun kabul edilmesi gerekirken reddedilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna vararak bu hükmü bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., ███████K.SUÇLAR
: Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle katılan mağdure beyanlarının tutarsız olduğuna, yeterli inceleme ve araştırma yapılmadığına, mahkumiyete yeter kesin inandırıcı delil bulunmadığına, olayın tek tanığının katılan mağdure beyanlarını desteklemediğine ilişkindir.B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle sanığın üst sınırdan cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Verilen Karar Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı nazara alındığında hükmün temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmıştır.B. Çocuğun Sarkıntılık Suretiyle Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Karar YönündenSanığın okula gidip gelen katılan mağdureyi yolda görüp elinden tutarak evine ve garajına götürdükten sonra katılan mağdureyi kucağına oturtup göğsüne ve bacaklarına dokunması şeklinde sübuta eren eylemlerinin sarkıntılık boyutunu aştığı ve mevcut haliyle eylemlerin çocuğun cinsel istismarı suçunu oluşturduğu gözetilerek hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi karşısında söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23 .01.2025 tarihinde karar verildi.