Suça sürüklenen çocuğun, mağdurenin yaşına ilişkin hata savunmasının hukuka aykırı bulunması üzerine, nitelikli cinsel istismar ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlamalarından verilen düşme kararının Yargıtay tarafından bozulması.
Özet: Suça sürüklenen çocuk hakkında yerel mahkemece reşit olmayanla cinsel ilişki ve çocuğun kaçırılması suçlarından zamanaşımı gerekçesiyle verilen düşme kararının, sanığın mağdurenin yaşına ilişkin hata savunmasının mevcut delillerle (mağdurenin beyanı, hastane doğumu, sanığın ilk ifadesi) desteklenmediği, dolayısıyla Türk Ceza Kanununun 30. maddesindeki hata hükümlerinin uygulanmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Reşit olmayanla cinsel ilişki, çocuğun kaçırılması ve alıkonulmasıHÜKÜMLER
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun eylemleri reşit olmayanla cinsel ilişki ile çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçları kabul edilerek bu suçlardan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. O Yer Cumhuriyet Savcısının Temyiz İsteğiÖzetle suça sürüklenen çocuk hakkında hata çerçevesinde suç vasfının değiştiğinin kabulü ile zamanaşmı uyarınca düşme kararı verilmesinin dosya kapsamına, delil durumuna ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunun sübuta erdiğine, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan üst sınırdan ceza verilmesine ve katılan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇESuça sürüklenen çocuğun ablasının, katılan mağdure ile suça sürüklenen çocuk arasındaki ilişkinin üç - dört ay devam ettiği ve evlenmek istedikleri, ancak katılan mağdurenin yaşı küçük olduğundan annesinin, katılan mağdurenin anne ve babasıyla görüşüp mağdureyi geri gönderdiği şeklindeki anlatımı, katılan mağdurenin soruşturma aşamasındaki ifadesinde suça sürüklenen çocuk ile Haziran 2010 yılında tanıştıkları, yaklaşık bir yıl arkadaş kaldıktan sonra Temmuz 2011 tarihinde sevgili oldukları, suça sürüklenen çocuğa yaşı konusunda herhangi bir şey söylemediğini beyan ettiği, öte yandan suça sürüklenen çocuğun ilk alınan soruşturma aşamasındaki ifadesinde katılan mağdurenin yaşı ile ilgili herhangi bir beyanda bulunmadığı, katılan mağdurenin hastane doğumlu olduğu da nazara alındığında, suça sürüklenen çocuğun, katılan mağdurenin yaşını on altı - on yedi olarak bildiği yönündeki savunmalarının dosyada mevcut olan ve yukarıda açıklanan deliller ile doğrulanmadığı anlatılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye farklı gerekçeyle uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,22.01.2025 tarihinde karar verildi.