5. Hukuk Dairesi, kısıtlının bakım evinde kalmasının yerleşim yeri değişikliği sayılmaması nedeniyle vasilik süresi uzatımı talebinde yetkili mahkemenin Kırıkkale 1. Sulh Hukuk olduğunu hükmetti.
Özet: Bakım merkezinde kalan kısıtlı bir şahsın vasilik süresinin uzatılması talebi üzerine, iki farklı sulh hukuk mahkemesinin karşılıklı yetkisizlik kararları vermesiyle ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında, kısıtlının vesayet makamından izin alınmadan yerleşim yerini değiştiremeyeceği ve bu yönde bir izin kararı veya talebinin bulunmadığı vurgulanarak, bakım kurumuna yerleşmenin tek başına yeni bir yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı gerekçesiyle, vasilik dosyasının takibi ve karar verilmesi yetkisinin kısıtlıyı ilk kısıtlayan yerleşim yerindeki mahkemeye ait olduğuna karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, ████████ KararKISITLI
: ...VASİ
:...TALEP EDEN
: ...Valiliği Sosyal Hizmetler İl MüdürlüğüI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.08.2008 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı Bahaettin Kalyoncu, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmıştır.B. Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.02.2020 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlının kısıtlılık halinin devamına ve kendisine...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.Talep eden ...Valiliği Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü 22.03.2024 tarihli yazısı ile, ... Bakım Merkezinde yatılı bakım hizmeti alan kısıtlının yatılı bakım hizmetinin devamı için vasiliğin uzatılması kararının bir nüshası ihtiyaç duyulduğundan vasiliğinin uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 02.04.2024 tarihli ek karar ile, kısıtlının 20.08.2020 tarihinden itibaren ... ilçesine bağlı ...Özel Bakım Merkezinde kalması sebebiyle son yerleşim yeri adresinin ..../...olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.C. Osmancık Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.08.2024 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDosya kapsamından kısıtlının halen bakım evinde kaldığının anlaşıldığı, bakım kurumuna konulma yeni yerleşim yeri edinme sonucunu doğurmayacağı ve kısıtlı adayının kuruma yerleştirilmeden önceki yerleşim yeri adresinin de Merkez/Kırıkkale olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin görev süresinin uzatılması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığı gibi kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi de olmadığından vesayet dosyasının takibi ile ilgili karar vermekte Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkkale 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,13.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.