8. Ceza Dairesi, sanığın uyuşturucu kullanma suçundan kurulan hükmü onarken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmü HAGB değerlendirmesi için bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında uyuşturucu kullanmak suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına dair yerel mahkeme kararının temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay tarafından onanmasına karar verilmiş; ancak, sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmedilen mahkumiyet ve erteleme kararının temyiz incelemesinde, hükümden sonra yürürlüğe giren yasa değişiklikleri ışığında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" koşullarının mahkemece değerlendirilmemesi sebebiyle bozulmasına ve dosyanın yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye gönderilmesine hükmedilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu kullanmak
    HÜKÜM
    : Sanığın 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca hükümlülüğüne ve ertelemeye, uyuturucu kullanmak suçundan 5237 sayılı Kanunun l91/2. maddesi gereğince tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    1- Sanık hakkında uyuşturucu kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, istem gibi oybirliğiyle (ONANMASINA),
    2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesine gelince;
    Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesi ve bu maddenin 6. fıkrasına 25.7.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle gözetilerek, koşullarının varlığı halinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde mahkemesince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş
    olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASI-
    NA), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!