Hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddi kararının yasa yolu hatasıyla temyiz edilmesi üzerine itiraz niteliğinde kabulü ve dosyanın iadesi.
Özet: Hükümlü hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ilişkin karara karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen yargı mercii, ilgili kanun hükümlerine göre bu tür kararların temyiz yoluyla değil, itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiğini belirlemiştir; bu çerçevede, yasa yolunda yapılan hatanın nihai sonuca etki etmediği kabul edilerek, hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde değerlendirilmiş ve dosyanın esastan incelenmeksizin mahallinde itiraz usulüne göre işlem yapılması için ilgili birime iadesine karar verilmiştir.
Hükümlü ... hakkında 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun 231. maddesinin uygulanması konusunda vaki talep üzerine yapılan yargılama sonunda; hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin reddine ve infazın durdurulmasına yer olmadığına dair (ZİLE) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 3.3.2008 gün ve ███████ esas, ███████ karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile 31.12.2008 günü daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü
:Hükümlüler hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ilişkin kararlara karşı 5728 sayılı Yasanın geçici 1. maddesinin 2. fıkrası ve 5275 sayılı Yasanın 98 ila 101. maddeleri uyarınca itiraz mümkün olup temyiz olanağı bulunmadığından ve yasa yolunda hata yapılması sonuca etkili olmadığından hükümlünün temyiz dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 7.4.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.