katılanın vefatı sonrası mirasçıların temyiz etmemesiyle sınırlı kalan temyiz incelemesinde bedelsiz senedi kullanma suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.

Katılanın vefatı sonrası mirasçıların temyiz etmemesiyle sınırlı kalan temyiz incelemesinde bedelsiz senedi kullanma suçunda zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesi.

Özet: Sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine; katılanın vefatı ve mirasçılarının temyizden vazgeçmesi nedeniyle temyizin sanık müdafiinin itirazlarıyla sınırlı kaldığı, yapılan incelemede ise mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.05.2016 tarihinden itibaren kanunda öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihi itibarıyla dolmuş olduğu anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmi onama, kısmi bozma

Katılan ...'nun, sanık hakkındaki hükümleri temyiz ettikten sonra 18.04.2024 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla, Dairemizce yapılan ön inceleme neticesinde 29.04.2024 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâm ile gerekçeli kararın, katılanın yasal mirasçılarına usulüne uygun şekilde tebliği için dava dosyasının tevdiine karar verildiği, gerekçeli kararın katılanın yasal mirasçılarına tebliğ edildiği, ancak yasal mirasçıların sanık hakkındaki hükümleri temyiz etmedikleri; temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık müdafiinin temyiz iradesinin de sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu belirlenmekle, sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan verilen beraat kararı ile katılanın mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği temyizin kapsamı dışında tutularak temyiz incelemesi sanık müdafiinin, sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelttiği temyiz talebi ile sınırlı tutulmuştur.

Yargılama konusu bedelsiz senedi kullanma suçu için 5237 sayılı TCK’nın 156/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK’nın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 24.05.2016 tarihli inceleme konusu mahkûmiyet hükmü olduğu ve bu tarihten temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı CMUK’un 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 24.02.2025 tarihinde karar verildi.