8. ceza dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, tanık beyanı değerlendirilmemesi, balistik raporu eksikliği ve sanık savunmasına rağmen eksik soruşturma nedeniyle bozmuştur.

Evrak Yükle, Para Kazan!

8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmü, tanık beyanı değerlendirilmemesi, balistik raporu eksikliği ve sanık savunmasına rağmen eksik soruşturma nedeniyle bozmuştur.

Özet: Bir asliye ceza mahkemesince 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet kararı, arama sırasında çevre güvenliğinden sorumlu jandarma erinin suça konu tüfeğin bulunduğu yere üçüncü kişilerin girip çıktığını gördüğüne dair beyanının hüküm gerekçesinde değerlendirilmemesi, mahkûmiyete esas alınan balistik raporunun dosya dışında olup temyiz aşamasında sunulması ve aslının veya onaylı örneğinin dosyaya kazandırılmaması zorunluluğu, ayrıca sanığın inkâr savunması karşısında tüfeğin başkası tarafından konulup konulmadığının eksik soruşturulması nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ

: 6136 sayılı Yasaya aykırılık

HÜKÜM

: Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü

1- 20.11.2003 günlü keşif sırasında dinlenen ve arama sırasında çevre güvenliği için binanın dışında bulunduğu anlaşılan tutanak düzenleyicisi jandarma er ... ...'ın arama yapılırken "dışarıda suça konu tüfeğin bulunduğu yerdeki balkona birilerinin girip çıktığını fark ettiğini" söylemesi karşısında, adı geçen tanığın bu beyanının hükmün gerekçesinde tartışılıp değerlendirilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 230/1. madde ve fıkrasının a bendine aykırılık yapılması,

2- Hükme esas alınan suça konu tüfekle ilgili İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı fizik/Balistik şubesinin 29.12.2003 tarihli raporu dosyada bulunmayıp temyiz aşamasında sunulması karşısında aslı veya onaylı örneğinin Adli Tıp Kurumundan temin edilmesinde zorunluluk bulunması,

3- Sanığın inkara yönelik savunması karşısında, suça konu tüfeğin ele geçirildiği terasa ev sahibinin bilgisi dışında üçüncü bir kişi tarafından konulup konulmayacağı araştırılmadan eksik soruşturmayla yazılı biçimde karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 19.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.