Yargıtay 9. Ceza Dairesi, Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verdiği mahkumiyet kararını oybirliğiyle onadı.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, bir ağır ceza mahkemesinin çocuğu cinsel istismarı suçundan suça sürüklenen çocuk hakkında verdiği mahkumiyet kararı, mağdurun 18 yaşını doldurduktan sonra şikayetinden vazgeçmesi sebebiyle mağdur vekilinin temyiz başvurusunun reddedilmesi ve suça sürüklenen çocuk müdafiinin mahkumiyetin haksız olduğu, cezanın alt sınırdan uzaklaşma ile yaş indirimi gibi itirazlarının dosyadaki delillerin yeterliliği ve hukuka uygunluk gerekçesiyle yerinde görülmemesi üzerine oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz ret, onamaİlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSuça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlemediğine, alt sınırdan uzaklaşılmasını gerektirecek sebep bulunmadığına, suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde on beş yaşından küçük olduğunun tespiti ile buna göre indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını yeterince değerlendirebilecek ruhsal bir gelişmişliğe sahip olmadığına, beraat kararı verilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulmasının usul ve kanuna aykırı olduğuna ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara ilişkindir.III. GEREKÇEA. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği YönündenMağdurun kayden 10.05.2002 doğumlu olduğu, on sekiz yaşını ikmalinden sonra bozma üzerine yapılan yargılama sırasında 18.09.2024 tarihli celsede şikayetinden vazgeçtiği, bu itibarla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur vekilinin temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARA. Mağdur Vekilinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararına yönelik mağdur vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği YönündenGerekçenin (B) bölümünde açıklanan nedenlerle Karabük 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.03.2025 tarihinde karar verildi.