Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyetleri, sanıkların rıza ve savunma hakları iddialarını reddederek onadı.
Özet: Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurularının esastan reddedilmesi üzerine sanık müdafilerince yapılan temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkelerine uygun hareket edildiğini, savunma hakkının kısıtlanmadığını, aşamalarda ileri sürülen tüm iddia ve savunmaların delillerle birlikte değerlendirilerek eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığını ve hükümlerin hukuka uygun olduğunu belirterek, duruşmalı inceleme taleplerini reddetmiş ve temyiz istemlerinin esastan reddi ile mahkumiyet kararlarını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi.Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, İlk Derece Mahkemesinde silahların eşitliği ve çekişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda savunmaya yeterli imkânın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunmayı kullanabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde nitelikli cinsel saldırı suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık ile mağdure arasında rızaya dayalı bir yakınlaşma olduğuna, atılı suçun işlenmediğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, uzmanlık raporlarının da sanığı doğruladığına, mağdurenin duruşmalara katılmaması nedeniyle savunma ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, kararın usul ve yasaya aykırı olup bozulmasına, incelemenin duruşmalı yapılmasına ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı kesin hukuka aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafiilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,11.03.2025 tarihinde karar verildi.