8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz edilemez olduğunu, sanığın temyiz isteminin mercide yanılma nedeniyle itiraz olarak kabul edilip incelenmesi gerektiğini belirtmiştir.
Özet: Temyiz mercii, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık temyiz istemini, bu tür kararların hukuken itiraza tabi olması sebebiyle reddetmiş; ancak sanığın mercide yanılması nedeniyle temyiz başvurusunun itiraz olarak kabul edilerek, dosyanın gereğinin yerine getirilmesi için ilgili yerel mahkemeye gönderilmesine karar vermiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanığın isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına tevdiine, 18.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.