8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük kararını, sanık müdafiinin süresinde yapılmayan temyizini reddederek ve mükerrir sanığın itirazlarını reddederek onamıştır.
Özet: Bu kararda, bir sanığın savunma vekilinin yasal süresi dışında yaptığı temyiz başvurusu usulden reddedilmiş; diğer sanık yönünden yapılan temyiz incelemesinde ise, mahkemenin mükerrir hükümlerini uygulamaması aleyhe temyiz konusu yapılmadığından bozma sebebi sayılmamış, dosya kapsamı ve deliller değerlendirilerek sanığın itirazları reddedilip, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük ve müsadere kararı oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık ... müdafiine 18.03.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün, CMUK.nun 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 15.04.2008 günü temyiz eden adı geçen sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE),2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize hasren yapılan incelemede;Mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONAMASINA), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.