Yargıtay 6. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını hukuka uygun bularak temyiz istemlerini reddetmiş ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararlarının istinaf mahkemesince esastan reddedilmesinin ardından, temyiz incelemesinde, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beş yıl ve altındaki hapis cezasının temyiz edilemez olması sebebiyle istemin reddine; nitelikli yağma suçundan ise yapılan yargılama sürecinde ve toplanan delillerde hukuka aykırılık tespit edilmeyerek sanıkların tüm temyiz istemlerinin esastan reddedilmesi suretiyle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E. █████████ K.SUÇLAR : Nitelikli yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanıklar hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.Nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında kurulan hükme yönelik yapılan ön inceleme neticesinde; hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİstanbul Anadolu 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.10.2024 tarih, ████████ Esas,████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d-h, 53, 58 maddeleri uyarınca 12 yıl hapis, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ise aynı Kanun'un 109/2, 109/3-b, 110/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis, cezası ile cezalandırılmalarına, mükerrir olduklarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.B. İstinafİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 22.11.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıkların müdafilerinin istinaf başvurusunun esastan reddine kararı verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemleriSuçun unsurlarının oluşmadığına, suçu işlemediğine, mahkumiyeti gerektirir delil bulunmadığına, takdiri indirim yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesinin uygulanması gerektiğine,2.Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleriÇelişkili ve tutarsız beyanlarına dayanılarak mahkumiyet hükmü verildiği, takdiri indirim yapılması ve 5237 sayılı Kanun'un 150/1 maddesinin uygulanması gerektiğine,B. Değerlendirme ve GerekçeYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suçtan mahkumiyet kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARA. Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerde,5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçların, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanık ... ve sanıkların müdafilerinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde,Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında, sanık ... ve sanıkların müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükümlerde hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1.maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 14.Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.