Enerji dağıtım altyapısına verilen hasar nedeniyle açılan itirazın iptali davasında, borcun ödenmesiyle davanın konusuz kalması ve icra inkar tazminatı reddi hakkında mahkeme kararı.
Özet: Bir enerji dağıtım şirketinin, doğal gaz çalışmaları sırasında altyapısına verilen hasarın onarım masraflarının tahsili için başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali davasında, davalıların talep edilen zararı dava sürecinde ödemesi üzerine mahkeme, davanın konusuz kaldığına hükmederek esastan karar verilmesine yer olmadığına, alacağın likit olmaması sebebiyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine karar verirken, arabuluculuk ücretini borcu ödeyen davalılara yüklemiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:TALEP
: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalılar/borçlular tarafından 15.02.2022 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ...adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiği tespit edildiğini, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderilmiş olup işbu hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla KDV dahil toplam 2.105,79 TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2.105,80-TL hasar bedeli i1e 88,14-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.193,94-TL'nin tahsili amacıyla ... 6. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip yapıldığını ve borçlulara ... ödeme emri gönderildiğini, davalılar ödeme emrini tebellüğ ettikten sonra borca ve icra takibine itiraz ettiğini, borçluların itirazında takibe konu borca, borç miktarına, faize, faiz oranına, takibe, asıl alacak ve fer'ilerine külliyen itiraz ettiğini, takibin durdurulmasını talep ettiğini, borçlular borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacının Mahkemenizde açmış olduğu iş bu davaya ilişkin tüm taleplerinin zamanaşımına uğradığını ve davanın zamanaşımından reddine karar verilmesi gerektiğini, kayıtlarının tetkikinden, söz konusu adreste ... ve Servis Hattı İnşaatı işini ... Şti. & ... Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı tarafından çalışma yapıldığını, davacının iddia ettiği hasara ilişkin ellerinde herhangi bir belge bulunmamakta olduğunu, meydana gelen hasarın iddia olunduğu şekilde doğalgaz çalışmalarından kaynaklanıp kaynaklanmadığı tespit edilemediğinden hasar kalemlerini kabul etmediklerini ve ayrıca taraflarınca husumet yöneltilemeyeceğini, davacı tarafından husumet kazı çalışması yapan müteahhit firmalar olan ... Şti. & ...Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı'na yöneltilmesi gerekirken müvekkili şirkete yöneltildiğini, müteahhit firma ile müvekkili şirket arasındaki anahtar teslimi sözleşmenin bir gereği olarak ...’a husumet yöneltilemeyeceğini belirterek azlaya ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak kaydıyla; haksız ve mesnetsiz açılan davanın, öncelikle zamanaşımı nedeni ile reddinde aksi halde husumet ve esas yönünden reddine, davanın müteahhit firmalara ve sigorta şirketine ihbar edilmesine, dava yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: Eldeki dava, itirazın iptali davasıdır.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; itirazın iptali talep edilen ... 6. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu hasara ilişkin müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar ve ferilerinin davalı tarafından ödendiğini, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri hükmedilmemesine ve arabuluculuk ücretinin borcu kabul ederek ödeme yapan davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; icra inkar taleplerinin bulunduğunu, davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, taraflar lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesine ayrıca arabuluculuk ücretinin borcu kabul ederek ödeme yapan davalı tarafa yükletilmesine tarafları lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememizdeki itirazın iptali davası devam ederken, davalı tarafça yapılan ödeme nedeniyle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla; davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, alacağın likit olmadığı gözetilerek davacının icra inkar tazminatı talebi reddedilmiş, davacı vekilinin talebi doğrultusunda davacı taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemiş, HMK m.331'de belirtilen haklılık durumuna göre arabuluculuk ücretinden davalıların sorumlu olduğu kanaatiyle arabuluculuk ücreti davalı taraf üzerinde bırakılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına,2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin şartları oluşmadığından reddine,3-Alınması gereken 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına.4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin talep doğrultusunda kendi üzerinde bırakılmasına,5-Talep doğrultusunda davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 3.200 TL ücretin tamamının davalılardan tahsili ile hazineye irat kaydına,7-Artan avansın ilgilisine iadesine,Davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yüzüne karşı; miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır* Bu evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.