Özet: Sanığın uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, aramanın hukuka aykırı olduğu, tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu ve delil yetersizliği iddiaları reddedilerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin hukuka uygun hareket ettiği ve sanığın iki ayrı tarihte gerçekleştirdiği eylemlerle uyuşturucu madde ticareti suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunduğu kabul edilmiştir; ayrıca, eylemlerin ayrı ayrı suç oluşturması gerekirken zincirleme suç hükümleri uygulanarak eksik ceza tayin edildiği tespit edilmişse de, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bu hususun bozma nedeni yapılmadığı, yargılama sürecinde ve delillerin değerlendirilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilerek, hükümdeki adli para cezasının tahsilat yöntemine dair küçük bir düzeltme dışında kararın onanmasına hükmedilmiştir.