Hizmet tespiti davasında, yasal üç aylık sürede yenilenen davanın hatalı biçimde açılmamış sayılmasına hükmeden yerel mahkeme kararının Yargıtayca bozulması.
Özet: Yargıtay, davacının duruşmaya katılmaması nedeniyle işlemden kaldırılan ve yasal üç aylık yenileme süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar verilen hizmet tespiti davasında, davacının aslında süresi içinde yenileme dilekçesi verip harcını yatırdığı tespit edildiğinden, ilk derece mahkemesinin kanuni süredeki yenileme işlemini göz ardı ederek davanın açılmamış sayılmasına hükmetmesini hatalı bulmuş ve kararı bozmuştur.
Mahkemesi
:İş MahkemesiNo
:211-374Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.İşlemden kaldırılan dava dosyası bakımından davanın açılmamış sayılmasına karar verilebilmesi için; gerek 1086 sayılı HUMK’nun 409. Maddesindeki; “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” ve gerek 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK’nun 150. Maddesindeki “(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.” şeklindeki düzenlemeler karşısında, dava dosyasının işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmemesi gerekir.Davaya konu somut olayda; davacı vekili duruşma günü ve saatini bildiği halde duruşmaya gelmediği gibi geçerli bir özür de bildirmediğinden 06.04.2011 tarihinde dava dosyasının yasal süre içerisinde yenileninceye kadar 1086 sayılı HUMK’nun 409. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına, yasal süresi içerisinde taraflarca yenilenmemesi nedeniyle de 19.08.2011 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, oysaki davacı tarafça, dosya içerisinde mevcut yenileme dilekçesinin Denizli Nöbetçi İş Mahkemesi aracılığıyla 06.07.2011 tarihinde verildiği, dolayısıyla davanın üç aylık süre içerisinde yenilendiği, yenileme harcının da bu sürede yatırıldığı belirgin bulunmakla, anılan hususlar göz önünde bulundurulmak suretiyle yargılama sürdürülerek bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.O halde, davacı avukatının temyiz başvurusu kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.S O N U Ç
: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma içeriğine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.