2. Hukuk Dairesi, aile mahkemesinin karşılıklı boşanma, tazminat, mehir ve katılma alacağı davalarına ilişkin bozma sonrası kararını temyiz itirazlarını reddederek onadı.
Özet: Temyiz incelemesine konu olan, aile mahkemesince bozma sonrası verilen karşılıklı boşanma, maddî-manevî tazminat, mehir ve katılma alacağı davası hükmünde, mahkemenin kararının bozma gereklerine uygun olduğu, hukuk kurallarını somut olaya doğru uyguladığı ve delilleri isabetli bir şekilde değerlendirdiği belirlenmiştir. Ayrıca, bozma kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş ve kazanılmış hak oluşturan yönlerin yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşıldığından, tarafların kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmayan tüm temyiz itirazları reddedilerek, usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ
: Karşılıklı Boşanma, Maddî ve Manevî Tazminat, Mehir Alacağı, Katılma AlacağıTaraflar arasındaki davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili ve davalı-davacı erkek vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı-davacı erkek vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 18.03.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... ve vekili gelmedi. Karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... vekili Avukat ... geldi. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Temyizen incelenen Mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu, kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı gibi bozmaya uyulmakla karşı taraf yararına kazanılmış hak oluşturan yönlerin de yeniden incelenmesinin hukuken mümkün olmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARARAçıklanan sebeple;Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA,Duruşma için takdir olunan 28.000,00 TL vekâlet ücretinin ...'dan alınıp Deniz'e verilmesine,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine,Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine,Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.