silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, eksik araştırma ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi nedenleriyle bozulmasına dair temyiz kararı.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, eksik araştırma ve tutukluluk süresinin mahsup edilmemesi nedenleriyle bozulmasına dair temyiz kararı.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde aydınlatılması amacıyla UYAP sisteminde örgütlü suçlar bilgi havuzu araştırması yapılmaması, gizli tanıktan elde edilen verilerdeki şahıslar hakkında eksik inceleme yürütülmesi, toplanan delillerin duruşmada sanık ve müdafiine usulünce okunmaması gibi eksik araştırma ve inceleme nedenleriyle hukuka aykırı bulunarak bozulmasına, ayrıca hükümlülük süresinden gözaltı ve tutuklulukta geçen sürenin mahsup edilmemesi hususunun da kanuna aykırı olduğundan davanın yeniden incelenmesi için Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: İlk Derece Mahkemesince CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca verilen beraat kararının CMK’nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyetine dair karar

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde aydınlatılması ve sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütsel bağının devam edip etmediğinin belirlenmesi bakımından; UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanık hakkında bilgi ya da beyana rastlanılması halinde söz konusu delillerin ve ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, var ise beyanda bulunan kişilerin duruşmada tanık olarak dinlenmesi, ayrıca ... kod adlı gizli tanıktan ele geçirilen SD kartın incelenmesi neticesinde oluşturulan veri inceleme raporuna göre “EA” şeklinde kodlandığı belirlenen sanığın zümre başkanı olduğu belirtilen “...” ve öğretmeni olduğu belirtilen “...” isimli şahıslar hakkında ilgili birimler nezdinde araştırma yapılarak, yakalanıp yakalanmadıklarının, ifadelerinin alınıp alınmadığının tespit edilip yakalanmış iseler tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanmasından sonra tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine duruşmada okunarak diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın gözaltında ve tutuklu kaldığı sürenin TCK’nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsup edilmemesi,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca takdîren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.