8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık hükmünü onarken, uyuşturucu madde kullanma suçunda TCK 191deki tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneklerinin yasal gerekçe gösterilmeksizin hükmedilmesi nedeniyle bozma kararı vermiştir.
Özet: Yüksek Mahkeme, sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, adli para cezasının Türk Lirası olarak infazına yönelik düzeltmeyle birlikte usul ve yasaya uygun bularak onarken; uyuşturucu madde kullanma suçundan kurulan hükmü, 5237 sayılı TCKnın 191. maddesi uyarınca ceza ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilirken somut olgulara dayalı ve yeterli yasal gerekçe gösterilmemesi nedeniyle bozmuştur.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve uyuşturucu madde kullanmaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;Sanık hakkında YTL olarak uygulanan adli para cezasının Bakanlar Kurulunun 04.04.2007 gün ve ██████████ sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası olarak infazı mümkün görülmüştür.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA),II- Sanık hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:Hükümden önce 19.12.2006 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun'la değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191. maddesinde, uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanmış olan sanık hakkında, birinci fıkraya göre cezaya hükmedilmeden ikinci fıkra gereğince sadece tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine ya da altıncı fıkranın yollaması uyarınca birinci fıkradaki ceza ile birlikte ikinci fıkradaki tedaviye ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesi öngörülmüş olup; bu iki seçenekten biri uygulanırken yasal gerekçe gösterilmesi, gerekçenin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayanması gerektiği gözetilmeden ve gerekçesi gösterilmeden, cezayla birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri seçeneğine göre hüküm kurulması,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 12.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.