Danıştay, KHK ile FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılan personelin göreve iade talebini reddeden OHAL Komisyonu kararını onadı.
Özet: Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen ve FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat iddialarını reddeden bir davacının, göreve iade başvurusunun OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf yoluyla bölge idare mahkemesi tarafından da reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusu, üst mahkemece alt mahkeme kararının hukuka ve usule uygun bulunması gerekçesiyle reddedilmiş ve davacının göreve iade ile parasal hak taleplerinin yerinde olmadığı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, davalı idare tarafından tesis edilen işlemde hakkında hiçbir somut değerlendirmede bulunulmadığı, objektif, kesin ve inandırıcı olmayan fişleme deliline dayanılarak karar verilmesinin hukuka ve vicdana aykırı olduğu, EA kodunun örgüt ile herhangi bir irtibatının ve iltisakının olmadığını gösterdiği, Yalova ilinde göreve başladığında çalışma arkadaşlarıyla tanışmak, sosyal çevre edinmek amacıyla davet edildiği bir ya da iki toplantıya katıldığı, eylemlerinin zamansal olarak süreklilik ve çeşitlilik kriterini sağlamadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin ölçülülük, milletlerarası hukuktan doğan yükümlülüklere uyma, çekirdek haklara müdahale edilmemesi ilkeleri yönlerinden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.