8. Ceza Dairesi, sanık hakkındaki tekerrür hükümlerinin yanlış uygulanması, temel hapis ve adli para cezası çelişkisi ile erteleme şartlarının eksik değerlendirilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Özet: Sanığın 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararı, mahkemenin çocukken işlediği bir suçtan verilen mahkumiyeti tekerrüre esas alması, temel hapis cezasını alt sınırdan belirlemesine rağmen adli para cezasını alt sınırın üzerinde tutarak hükümde çelişki yaratması ve erteleme şartları uygun olmasına rağmen pişmanlık durumunu yeterince irdelemeden cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar vermesi gibi yasalara aykırı gerekçelerle temyiz üzerine bozulmuştur.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanık hakkında; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan Sarayköy Asliye Ceza Mahkemesinin ███████ esas, ████████ karar sayılı ilamındaki mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması gerekirken, 5237 sayılı TCK.nun 58/5. madde ve fıkrasına aykırı olarak çocukken işlediği suçtan verilen mahkumiyet kararının tekerrüre esas alınması,2-Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,3-5237 sayılı TCK.nun 51. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde; sanığın daha önce üç aydan fazla hapis cezası ile cezalandırılmamış olması koşulu ve (b) bendinde, suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşması hükmü getirilmiş olmakla, adli sicil kaydına göre ertelemeye engel sabıkası olmayan sanığın yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık irdelenmeden, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (1) nolu bozma nedenine göre kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla (BOZULMASINA), 09.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.