Üniversite öğrencisinin FETÖ/PDY üyeliği suçundan aldığı mahkumiyet nedeniyle yükseköğretimden çıkarma cezasının hukuka uygun bulunduğuna dair Danıştay kararı.
Özet: Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesi gereğince, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üyelik suçundan kesinleşmiş hapis cezası bulunan bir öğrencinin üniversiteden çıkarma cezasına çarptırılması işlemine karşı açtığı davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin işlemin hukuka uygun olduğuna dair ret kararlarının, davacının etkin soruşturma ve savunma hakkı ihlali iddiaları temyiz mercii tarafından yerinde görülmeyerek onanmasıyla, disiplin cezası kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ÜniversitesiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: ... Üniversitesi Hukuk Fakültesi öğrencisi olan ve ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunan davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1.fıkrası gereğince ''Yükseköğretim Kurumundan Çıkarma Cezası'' ile tecziye edilmesine ilişkin... tarih ve... sayılı Fakülte Yönetim Kurulu Kararı'nın iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliği'nin 9.maddesinin 1.fıkrası gereğince; Mahkeme kararıyla kesinleşmiş olmak kaydıyla, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, böyle bir örgütü yönetmek veya bu amaçla kurulan örgüte üye olmak, üye olmamakla birlikte örgüt adına faaliyette bulunmak veya yardım etmek fiilinin, yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile tecziye edileceğinin düzenlenmesi karşısında, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma suçundan ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davacının 9 yıl 0 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın █████/2021 tarihinde kesinleştiği ve kararının kesinleşme tarihi itibariyle öğrenci olduğu anlaşılan davacıya isnat edilen fiilin sübuta erdiği anlaşıldığından, davacının yükseköğretim kurumundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
:İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu, ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, etkin bir soruşturmanın yapılmadığı, savunma hakkının ve eğitim hakkının ihlal edildiği, işlemin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından, davacının Yükseköğretim Kurumları Öğrenci Disiplin Yönetmeliğinin 9. maddesi ile ifade bulan tipik eylemin sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi kabul edilmiş olduğundan ve dava temyiz isteminin reddi ile sonuçlandığından, davacıdan önceden alınmamış olan temyiz yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.