yargıtay 2. ceza dairesinin hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin istinaf reddi kararlarının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık, konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarına ilişkin istinaf reddi kararlarının temyiz incelemesi sonucu onanması.

Özet: Bu hukuki belgede, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen beraat hükmü nedeniyle temyiz isteminin hukuki yarar yokluğundan reddedildiği; hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararının ise, Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz isteminin reddedilerek ek kararın onanmasına karar verildiği belirtilmektedir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

ŞİKÂYETÇİ : ...

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR : Temyiz isteminin reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Temyiz isteminin reddi, onama

I. Konut dokunulmazlığının ihlâli suçuna ilişkin yapılan incelemede;

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 23.06.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararıyla İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.09.2022 tarihli ve ████████ Esas,████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararının kaldırılıp sanık hakkında beraat kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiği, sanığın beraat hükmünün gerekçesine ilişkin olmayan temyizinde hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, REDDİNE,

II. Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarına ilişkin yapılan incelemede ise;

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 18.12.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 296/2. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 296/2. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair 18.12.2023 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden sanığın temyiz isteminin, aynı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.