Yargıtay, nitelikli dolandırıcılık davasında Bölge Adliye Mahkemesinin duruşma açmadan beraat kararı vermesini usule aykırı bularak hükmü bozdu.
Özet: Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının kullanılmasıyla dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesinin delilleri yeniden değerlendirerek duruşma açmaksızın verdiği beraat kararı, ilk derece mahkemesi kararından farklı bir sonuca ulaşılacaksa duruşma açılması ve tarafların dinlenmesi gerektiği ilkesi gözetilmeksizin alındığı için Yargıtay tarafından hukuka aykırı bulunarak bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere bölge adliye mahkemesine iade edilmiştir.
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    SAYISI
    : ████████ E., ████████ K.
    SUÇ
    : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
    HÜKÜMLER
    : Düzeltilerek esastan ret (beraat)
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    1.İlk derece mahkemesince sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, mahkûmiyet kararı verilmiştir.
    2.Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun'un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi yollamasıyla aynı Kanun'un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca mahkûmiyet hükümlerinin kaldırılarak sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Cumhuriyet savcısının temyizi; sanıkların atılı suçu işledikleri, hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Kabul edilebilir bir temyiz başvurusu üzerine yapılan inceleme neticesinde;
    Sanıklar hakkında, İlk Derece Mahkemesince nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi delâletiyle aynı Kanun’un 303/1-a. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş ise de; mevcut delillerin yeniden değerlendirilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulup İlk Derece Mahkemesinin olaya ilişkin kabulünden farklı olarak beraat kararı verilmesinin, 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a. maddesi kapsamına girmediği ve bu hususa ilişkin değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g. maddesine göre duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması suretiyle yapılabileceği gözetilmeden, duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda sanıkların beraatine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.
    V. KARAR
    Başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!