6136 sayılı yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarında, 765 sayılı TCKnın lehe zamanaşımı hükümleri nedeniyle kamu davasının düşmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazın yönlendirilmesi ile tabancanın müsaderesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, sanıklardan birinin kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına ilişkin temyiz talebi itiraz olarak kabul edilirken, diğer sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCKnın ilgili maddeleri uyarınca belirlenen yedi buçuk yıllık dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olması nedeniyle bozulmuş ve kamu davaları düşürülmüş; ayrıca olaya ilişkin tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: - Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralama suçlarından hükümlülük, erteleme ve müsadere- Sanık ...'e kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasınaGereği görüşülüp düşünüldü
:1- 5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine,2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223. maddeleri gözetilerek (DÜŞÜRÜLMESİNE), adli emanetin █████████ sırasında kayıtlı tabanca ve eklerinin 765 sayılı TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine, 04.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.