6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkumiyet kararının, sanığın sabıkasızlığına rağmen HAGB değerlendirilmemesi ve erteleme süresi hatası nedeniyle bozulması.
Özet: Yargıtay, kasıtlı suç geçmişi olmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tavırları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda yeterli irdeleme yapılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesini ve deneme süresi yerine hatalı olarak erteleme süresi belirtilmesini hukuka aykırı bularak, yerel mahkemenin 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verdiği mahkumiyet, erteleme ve müsadere kararını sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda bozmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:1 Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılıp varılmadığı irdelenip değerlendirilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,2 Deneme süresi yerine erteleme süresi gösterilerek infazın kısıtlanması,Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL MASINA), 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.