yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının gerekçesini "suçun sabit olmaması" olarak düzelterek onadı.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen beraat kararının gerekçesini "suçun sabit olmaması" olarak düzelterek onadı.

Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üye olma suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını temyiz incelemesine alarak, ilk derece mahkemesinin beraat gerekçesini hukuken hatalı bulmuştur; zira sanığın eylemlerinin kanunda suç olarak düzenlenmemesi yerine, isnat edilen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçesiyle beraat verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu hukuki hatayı yeniden yargılama gerektirmeksizin düzelterek, bölge adliye mahkemesi cumhuriyet savcısının temyiz istemini esastan reddetmiş ve sanık hakkındaki beraat hükmünü düzeltilerek onamıştır.

3. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

:█████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2019 tarih ve ████████ Esas, ████████ sayılı kararı

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda sanığın beraatine ilişkin verilen hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla; Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiş, ancak

Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülen sanığın yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle beraatine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;

Kanuna aykırı, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği hükmün birinci fıkrasından "Sanığı isnat olunan eylemlerin kanunda suç olarak düzenlenmemiş olması (suçun unsurlarının gerçekleşmemiş olması) nedeniyle sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi gereğince" ifadesinin çıkartılarak; yerine "yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine" ibaresinin eklenmesi suretiyle oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.