8. Ceza Dairesi, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen kesin nitelikteki adli para cezasına yönelik temyiz talebini reddederek, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen adli para cezasının tutarı itibarıyla kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebi reddedilirken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanık temyiz itirazları, yapılan duruşma ve toplanan delillere göre yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve bu suçtan verilen hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:Tekerrüre esas nitelikte mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının tutarına göre hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA), 16.1.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.