Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkı, adil yargılanma ve hukuka aykırı delil iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve savunma hakkı ihlali, adil yargılanma hakkı ile delillerin hukuka aykırı elde edildiği iddialarıyla göreve iade talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki karara karşı yaptığı temyiz başvurusunu inceleyen Danıştay, bölge idare mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğuna kanaat getirerek temyiz istemini reddetmiş ve kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin... tarih ve... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Devlet memurluğundan çıkarmanın verilebilecek en ağır disiplin cezası olduğu için savunma hakkı bakımından birtakım ek güvenceler öngörüldüğü, savunma hakkı kullandırılmadan kamu görevinden çıkarıldığı, mahkemeye erişim hakkının engellendiği, SD kartta yer alan örgüt arşivindeki bilgilerin yargılama süreçlerinde yer alan veri inceleme raporlarında kodlama olarak yer alması, bu bilgilerin bir fişleme olduğu gerçeğini değiştirmediği, Veri İnceleme Raporunun tutarsız olduğu, verilerin elde edilme yöntemi ve dosyaya kazandırılma yönteminin hukuka aykırı olduğu, adil yargılanma hakkının, silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Savunma verilmemiştir.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.