yargıtay, bölge adliye mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında tekerrür hükmünü ilk kez uygulayıp temyiz yolunu kapatmasını hatalı bularak dosyayı geri gönderdi.

Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararında tekerrür hükmünü ilk kez uygulayıp temyiz yolunu kapatmasını hatalı bularak dosyayı geri gönderdi.

Özet: Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk kez tekerrür hükümleri uygulayarak verdiği mahkûmiyet kararının, aslında temyize kabil olmasına rağmen, taraflara kesin olduğu belirtilerek yanıltıldığını ve kararın tebliğ edilmeden infaza gönderildiğini tespit etmiş; bu nedenle taraflara temyiz hakkının bildirilmesi, dilekçelerinin alınması, ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın yeniden tevdi edilmesi için iadesine karar vermiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Tacir veya şirket yöneticileri ile kooperatif yöneticilerinin dolandırıcılığı

HÜKÜMLER

: Beraat, düzeltilerek esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret, ret

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesi'nin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararının, katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;

İlk derece mahkemesinin sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-h, 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak sanık hakkında aynı suçtan aynı Kanun'un 158/1-h, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 11 ay hapis ve 10.000,00 TL adli para cezası ile mahkûmiyetine ve ilk defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 04.10.2023 tarihli ve ███████-347 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere ilk defa bölge adliye mahkemesi tarafından sanık hakkında tayin olunan hapis cezasına güvenlik tedbiri niteliğindeki TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğu cihetle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince, dosya üzerinden yapılan inceleme üzerine 05.07.2022 tarihinde verilen istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kararın kesin olduğu belirtilerek tarafların yasa yolu konusunda yanıltıldığı ve kararın taraflara tebliğ edilmeksizin infaza gönderildiği anlaşılmakla, öncelikle kararın temyizi kabil olduğunun taraflara bildirilmesi, hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemleri hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

Oy birliğiyle, 11.02.2025 tarihinde karar verildi.