danıştay sekizinci daire, 2023 yds/1 boşnakça sınav sonucunun hatalı değerlendirilerek iptaline hükmeden idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onanmasına karar verdi.

Danıştay Sekizinci Daire, 2023 YDS/1 Boşnakça sınav sonucunun hatalı değerlendirilerek iptaline hükmeden idare mahkemesi kararının temyizini reddederek onanmasına karar verdi.

Özet: Bir vatandaşın yabancı dil sınavındaki boşnakça puanının hatalı takdir edildiği iddiasıyla açtığı ve ilk derece mahkemesinin bilirkişi raporu doğrultusunda davacının puanının eksik hesaplandığını tespit ederek sınav sonucunu iptal ettiği davada, davalı idarenin bu iptal kararına karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilmiş ve ilk derece mahkemesinin sınav sonucunu iptal eden kararı oyçokluğuyla onanarak, sınavdaki haksızlığın giderilmesi kesinleşmiştir, ancak yargılama usulü maddesinin uygulanışına dair bir karşı oy bulunmaktadır.

Danıştay 8. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

SEKİZİNCİ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, ... tarihinde açıklanan ... Boşnakça sınav sonucunun iptaline karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; bilirkişi raporunun hükme esas alınabilecek nitelikte bulunduğu, davacının 2023 yılı Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavının (2023-YDS/1) Boşnakça alanında 48,00 puan ile değerlendirilmesi gerekirken 35,50 puan ile takdirine yönelik dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararında, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde sayılan bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından anılan Mahkeme kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından varsa artan tutarın istemi hâlinde taraflara iadesine,

4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi uyarınca █████/2024 tarihinde oyçokluğu ile kesin olarak karar verildi.

KARŞI OY

(X-) Dava; davacı tarafından, █████/2023 tarihinde açıklanan 2023-YDS/1 Boşnakça sınav sonucunun iptali istemiyle açılmıştır.

Uyuşmazlıkta; iptal istemine konu işlemin, davacının sınav sonucuna yönelik olduğu, anılan işlemin bireysel uygulama işlemi niteliği kazandığı, açılan davanın 2577 sayılı Kanun'un 20/B maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği, bakılmakta olan davada genel idari yargılama usulü hükümlerinin uygulanması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.