Danıştay, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, OHAL Komisyonu başvurusu reddedilen davacının anayasal hak ihlali iddialı temyiz istemini reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılan bir bireyin, göreve iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali ve yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların iadesi istemiyle açtığı davanın Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine temyiz aşamasında, davacının somut delil eksikliği, sendika üyeliğinin terör örgütü iltisakı sayılmaması, hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı bulunması ve Kanun Hükmünde Kararnamelerin anayasaya aykırılığı ile temel hak ihlalleri iddialarına rağmen, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun bulunarak temyiz başvurusunun reddine ve kararın onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hiç bir somut delil ve gerekçe gösterilmeksizin kamu görevinden çıkarıldığı, sendika üyeliğinin FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ya da irtibatını göstermeyeceği, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar verildiği, OHAL KHK'lerinin Anayasaya ve uluslararası hukuka aykırı olduğu, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, etkili başvuru yolu hakkının, aile hayatı ve özel hayata saygı hakkının, mülkiyet hakkının, adil yargılanma hakkının, çalışma ve seyahat özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ''adli yardım hükmün kesinleşmesine kadar devam eder'' düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.