Danıştay 5. Daire, KHK 672 ile kamu görevinden çıkarılan davacının göreve iade talebinin reddi kararını, Bylock kullanımını FETÖ/PDY iltisakı delili sayarak temyizen onadı.
Özet: Kamu görevinden kanun hükmünde kararname ile ihraç edilen bir kamu personelinin, göreve iade talebiyle yaptığı OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddi yönündeki idare mahkemesi ve bölge idare mahkemesi kararlarının temyiz incelemesi sonucunda, davacının hakkında yürütülen ceza yargılamasında Bylock kullandığının tespit edilmesi ve bu durumun FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatını gösterdiği gerekçesiyle, bölge idare mahkemesi kararının onanarak davacının temyiz istemi oybirliğiyle reddedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARAVekili
: I. Hukuk Müşaviri V. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K:2 ...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında yargısal güvence sunulmadan, deliller bildirilmeden, tanık dinletilmeden kamu görevinden çıkarılma işleminin tesis edildiği, savunma hakkının, mahkemeye erişim hakkının ihlal edildiği, ByLock kullanımının suç olarak gösterilmesinin haberleşme özgürlüğünün ihlali olduğu, örgütsel bağa temel teşkil edecek güvenilir ve yeterli delil bulunmadığı, Cihan Medya A.Ş.'ye ödeme yapılmasının delil sayılmasının özel hayata saygı hakkını ihlal ettiği, suç ve ceza da kanunilik ilkesin de ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ...tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararında yer alan;''... bylock ID tespit ve değerlendirme tutanağına göre sanığın ... ID nolu kullanıcı adı Karantina, şifre ... olan şekilde bylock isimli programı kullandığı...'' tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.