Danıştay, tasfiye halindeki şirketin vergi borcunun kanuni temsilcisinden tahsiline yönelik ödeme emri iptali kararını, 6111 sayılı kanun kapsamındaki yapılandırmanın sorumluluğu değiştirmediği iddialarını reddederek onadı.
Özet: Tasfiye halindeki bir şirketin vergi borcunun kanuni temsilcisi adına düzenlenen ödeme emrinin iptali talepli davada, ilk derece mahkemesinin ödeme emrini iptal etme yönündeki kararını hukuka uygun bulan ve bu karara karşı davalı idarenin itirazını reddeden bölge idare mahkemesi kararı, idarenin 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılan yapılandırmanın borcun sorumlusunu değiştirmediği yönündeki temyiz iddiaları yerinde görülmeyerek kesin olarak onanmış, böylece kanuni temsilcinin sorumluluğu kabul edilmemiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına,Tasfiye Halinde ... Kağıt Ürünleri Pazarlama İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... takip numaralı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: 6111 sayılı Kanun uyarınca yapılandırma ile borcun yeni bir borca dönüşmediği dolayısıyla borcun sorumlusunun da değişmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, davalı tarafın temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.