Danıştay 9. Daire, kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emri iptali davasında, asıl borçlu malvarlığı araştırmasının tebliğ sonrası yapılmasını hukuka aykırı bularak bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Bir şirketin vergi borçları nedeniyle kanuni temsilciye düzenlenen ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin ret kararını kaldıran Bölge İdare Mahkemesi, asıl borçlu hakkında yapılması gereken malvarlığı araştırmasının kanuni temsilciye ödeme emri tebliğinden sonra yapıldığını belirterek ödeme emrini hukuka aykırı bulmuş; Vergi Dairesinin bu karara karşı yaptığı temyiz başvurusu, Danıştay tarafından reddedilerek Bölge İdare Mahkemesinin, kanuni temsilciye çıkarılan ödeme emrinin dayanağı olan malvarlığı araştırmasının usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle verdiği iptal kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, ... Sterilizasyon Anonim Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu asıl borçlu hakkındaki malvarlığı araştırmasının davacıya ödeme emri tebliği tarihinden sonra yapıldığının anlaşıldığı gerekçesiyle kabul edip, vergi mahkemesi kararını kaldırarak davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Mahkemece verilen ara kararın tebliği akabinde mal varlığı araştırmasına ilişkin olarak gönderilen belgelerin araştırma yapıldığı gün bilgileri sisteme kaydedilemediğinden sorgulama yapılan günün tarihi ile çıktığı, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, davalı tarafın temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.