8. Ceza Dairesi, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hükümlülük kararında TCK 53. maddesindeki hak yoksunluğunun kapsamını ayrım gözetmeksizin uygulayan yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Yüksek mahkeme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hükümlülük kararında, sanık hakkında eksik hesaplanan adli para cezasının aleyhe temyiz edilmemesi sebebiyle bozma nedeni yapılmadığını belirtirken, ilk derece mahkemesinin 5237 sayılı TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarını, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ve vesayet gibi hizmetler için koşullu salıverilmeye kadar, diğer haklar için ise cezanın infazının tamamlanmasına kadar geçerli olacak şekilde ayrıma tabi tutmadan genel olarak uygulaması hatasını, yasal ayrımı yaparak düzelterek hükmü onamıştır.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1, 62/1. madde ve fıkraları uyarınca adli para cezasına esas alınan 25 günün, 5237 sayılı TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 30 TL'den adli para cezasına çevrilirken, 750 TL yerine 500 TL para cezası olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,
    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 05.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!