Yargıtay 8. Ceza Dairesi, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz başvurusunu, istinaf yolunun görevli olması nedeniyle incelemeksizin iade etti.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulüne uygun iddianame tanzim edilmemesi gerekçesiyle bozulması ve yeniden yargılama sonucunda tekrar mahkumiyet kararı verilmesi üzerine, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilen dosya için Yargıtay, hükmün Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından sonra verilmesi ve daha önce Yargıtay denetiminden geçmemesi nedeniyle, kanun yolu incelemesinin istinaf mahkemesi tarafından yapılması gerektiğini belirterek, temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın yetkili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkumiyetTEMYİZ EDENLER
: Sanık müdafii, katılan vekiliTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İadeAdana 16. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi'nin 15.12.2021 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamıyla ".... yargılama konusu yapılacak eylemlerin nelerden ibaret olduğunu açıkça belirten ve sanığın kendisini atılı hangi eylemlere karşı savunacağını bilmesine uygun mahiyette iddianame tanzimi sağlanarak, usulüne uygun düzenlenen iddianame uyarınca açılan dava ile istinaf konusu dava birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği..." belirtilerek hukuka aykırı olarak kurulan hükmün bozulmasına karar verilip dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, bozma üzerine Mahkemesince dosyanın yeniden esasa kaydedilerek 20.12.2022 tarihinde verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyiz istemlerinde bulunulduğu anlaşılmakla;5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazetede ilân edilecek göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin dördüncü, beşinci ve altıncı fıkraları hariç olmak üzere, 305 ilâ 326 ncı maddeleri uygulanır. (Ek cümle: 1/7/2016-███████ md.) Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez." şeklinde düzenlendiği, incelemeye konu dosyadaki hükmün esasının daha önce Yargıtay incelemesinden geçmediği, bölge adliye mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilmiş hüküm olması nedeniyle kanun yolu incelemesinin istinaf olduğu anlaşılmakla, mahkemesince yetkili ve görevli Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere; dosyanın Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.03.2025 tarihinde karar verildi.