Yargıtay 8. Ceza Dairesi, HAGB ve müsadere kararlarının temyiz edilemezliğini belirterek, mercide yanılma sebebiyle temyiz talebinin itiraza dönüştürülmesine karar verdi.
Özet: 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve müsadere kararlarına karşı sanık müdafiinin yaptığı temyiz başvurusunun, 5271 sayılı CMKnın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyiz edilemez nitelikte olup yalnızca itiraza tabi olması, müsadere kararının da hükme temyiz kabiliyeti kazandırmaması nedenleriyle reddine karar verilmiş; ancak başvurunun mercide yanılma ilkesi gereği itiraz olarak kabul edilerek dosyanın gereği için ilgili makama gönderilmesi uygun bulunmuştur.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığı, mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesi için dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.