Yargıtay 8. Ceza Dairesi, parada sahtecilik suçundan verilen hükümlülük kararını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşulları mevcutken açıklanması çelişkisi nedeniyle bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında parada sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet ve müsadere kararı, hükmün gerekçesinde Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleştiği belirtilmesine rağmen kararın açıklanmasıyla oluşan çelişkinin hukuka aykırı bulunması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda bozulmuştur.
8. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ
    : Parada sahtecilik
    HÜKÜM
    : Hükümlülük ve müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
    Hükmün gerekçesinde, sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinde yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının gerçekleştiği kanısına varıldığı belirtilmesine karşın, hükmün açıklanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
    Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 06.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.