Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyize değil itiraza tabi olduğu ve müsadere kararının hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı.
Özet: Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile buna bağlı müsadere kararının, Ceza Muhakemesi Kanununun 231/12. maddesi uyarınca temyiz yolu yerine itiraz yoluyla denetlenmesi gerektiği, zira müsadere kararının da tek başına hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağı vurgulanarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin usul yönünden reddedilip, hukuki yol yanılgısı nedeniyle istemin itiraz olarak kabulüyle dosyanın mahallinde işlem yapılmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına incelenmeksizin gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılıkHÜKÜM
: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve müsadereyeGereği görüşülüp düşünüldü
:5271 sayılı CMK.nun ██████. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; mahkumiyet hükmüne bağlı bulunması nedeniyle, müsadere kararı verilmesinin de hükme temyiz kabiliyeti kazandırmayacağından sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek sanık müdafiinin isteminin itiraz olarak kabulüyle mahallinde işlem yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin Yargıtay C.Başsavcılığına (TEVDİİNE), 16.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.