asliye ticaret mahkemesi, çek keşidecisinin hasımsız olarak açtığı çek iptali davasını, iptal yetkisinin hamile ait olması gerekçesiyle reddeden kararı.

Asliye Ticaret Mahkemesi, çek keşidecisinin hasımsız olarak açtığı çek iptali davasını, iptal yetkisinin hamile ait olması gerekçesiyle reddeden kararı.

Özet: Davacı keşidecinin, kaybettiğini beyan ettiği çekin iptali talebiyle hasımsız olarak açtığı davada, mahkeme Türk Ticaret Kanununun ilgili maddeleri uyarınca kıymetli evrak iptali davası açma hakkının borçlu konumundaki keşideciye değil, ancak kaybolan çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olduğunu, keşidecinin bu yönde talepte bulunma yetkisinin bulunmadığını gerekçe göstererek davanın reddine karar vermiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

HAKİM

KATİP

DAVACI

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi olduğu, hamili ...... Şti. Emrine yazılı olan .....Bank .....şubesine ait .....seri numaralı .....keşide tarihli 274.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu bu sebeple çek hakkında tedbir kararı ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizce davacı vekiline talep konusu yapılan çeklerin süresi içerisinde sunulan .....tarihli dava dilekçesi ile sunmuş olduğu evrakta keşidecisinin kendisi olduğu anlaşılmıştır.

6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.

Davacının dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde yetkilisi olduğu şirketi adına çeki keşide etmiş olduğu anlaşılmıştır.

TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. (aynı yönde Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin █████/2017 tarih, █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı)

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-HMK 312 uyarınca davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine BIRAKILMASINA,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.

Katip Hakim