Yargıtay 6. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin tehdit suçundan sanığa verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebini oy birliğiyle reddederek onadı.
Özet: "Tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu, yapılan ön inceleme sonucunda temyiz edenin hak ve yetkisi bulunduğu ve yasal süresinde yapıldığı tespit edilse de, dosya içeriği, duruşma tutanakları, uyulan bozma kararı, toplanıp karar yerinde incelenen tüm elverişli kanıtlar ve gerekçe ışığında temyiz isteği yerinde görülmeyerek reddedilmiş; böylelikle usul ve yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün tebliğnamedeki görüş doğrultusunda aynen onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ███████ E., ████████ K.SUÇ
: TehditHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanığın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.