Parada sahtecilik suçundan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin davaya müdahil olamayacağı ve lehine vekalet ücreti hükmedilemeyeceği yönünde düzeltme.
Özet: Parada sahtecilik suçunda doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı olmadığı ve bu sebeple temyiz talebinin reddine karar verilmiş; mahkemenin daha önce hazineyi davacı sıfatıyla kabul ederek lehine vekalet ücreti hükmetmesinin yasalara aykırı olduğu belirlenmiş, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir hata olarak kabul edilerek vekalet ücretine ilişkin kısmın hükümden çıkarılması suretiyle kararın düzeltilerek onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Parada sahtecilikGereği görüşülüp düşünüldü
:I- Parada sahtecilik suçununun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Maliye Hazinesinin davaya müdahale hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da müdahale kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; Maliye Hazinesi vekilinin Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE),II- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hüküm- lere hasren yapılan incelemede:Yapılan duruşmaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;Hazine suçtan zararar görmediği halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayini,Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını, gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdenhazine lehine vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 14.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.