Suçta kullanılmayan, sahibi hakkında dava açılmayan ve bulundurulması izne tabi eşyanın müsaderesi kararlarında doğru kanun yolunun itiraz olduğu, temyiz isteminin reddi ancak kanun yolu yanılmasının hakkı ortadan kaldırmayacağı.
Özet: Suç konusu olmayan, suçta kullanılmayan, sahibi hakkında ceza davası açılmayan ve bulundurulması izne tabi eşyalar hakkında sulh ceza hakimi tarafından CMK 259 uyarınca duruşma yapılmaksızın verilen müsadere kararlarının yasa yolu olarak itiraza tabi olduğu, bu kararlar için yapılan temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği ancak kanun yolunun belirlenmesindeki yanılgının başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı ve gereğinin mahallinde itiraz yoluyla takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
8. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

    İSTEM
    : Eşyanın müsaderesi
    HÜKÜM
    : Müsadere
    Gereği görüşülüp düşünüldü
    :
    Suç konusu olmayıp, suçta kullanılmayan ve sahibi hakkında ceza davası açılmayıp bulundurulması, taşınması izne tabi bulunan eşyaların müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimi tarafından CMK.nun 259. maddesi uyarınca verilen kararlar, duruşma yapılarak karar verilmesi yasa yolunu değiştirmeyeceğinden itiraza tabi olup eşya sahibinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince (REDDİNE), CMK.nun 264. maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.