Kısıtlı kişinin vasisi tarafından talep edilen yerleşim yeri değişikliği sonrası ortaya çıkan vesayet işlerinde yetki uyuşmazlığına ilişkin Sulh Hukuk Mahkemeleri arasındaki ihtilafın çözümü.
Özet: Bu hukuki evrak, vasisi tarafından yerleşim yeri değiştirilmesi talep edilen kısıtlı bir kişinin durumu hakkında olup, bir sulh hukuk mahkemesinin yerleşim yeri değişikliğine izin vererek yetkisizlik kararı vermesi ve ardından başka bir sulh hukuk mahkemesinin de yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığını ele almaktadır; Yargıtay ise Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca vesayet makamının izniyle yapılan yerleşim yeri değişikliğinde yetkinin yeni vesayet dairelerine geçmesi prensibini esas alarak, vesayet dosyasının takibi için yeni yerleşim yerindeki sulh hukuk mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermektedir.
MAHKEMESİ
:Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI
: ████████ Esas, █████████ KararKISITLI
: ...VASİ
: ...I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.12.2007 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi gereğince kısıtlanmış ve mahkemenin 15.12.2023 tarihli ek kararıyla kendisine ... vasi olarak atanmıştır.Vasi 04.01.2024 tarihli dilekçesi ile, kısıtlının adresini kendi adresi olan ... adresine almak istediğini belirterek yerleşim yeri değişikliği için yetki ve izin verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 17.01.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.07.2024 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı KararıHükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Altınşehir Barbaros Caddesi Polat Apartmanı No:12 İç Kapı No:8 Küçükçekmece/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Kanun’un 407 nci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının yerleşim yeri adresinin değiştirilmesi istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. DeğerlendirmeKısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Küçükçekmece 1. Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olduğundan vesayet dosyasının takibi ile Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle;6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Balıkesir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,06.01.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.